“政绩冲动”的背后　

    为官一任，理应造福一方，干工作追求业绩并不为过，“一个人早上还得刮刮脸，吹吹头，涂点护肤霜，一个城市为大众共享，当然应该打扫得干干净净，打扮得漂漂亮亮。”其实，就这个意义而言，“面子工程”是褒义词，但只有经得起检验的“面子工程”，才会成为让群众称赞的实实在在的“里子工程”。而那些片面地追求“面子”辉煌，或是在政绩后面添加上“工程”二字，其性质就发生了截然不同的变化。

    “你高我比你还高，你大我比你还大，各地竞相攀比高、大、全，一些地方政府为了‘面子’、为了‘政绩’，违背科学，不少项目缺乏充分的前期论证和准备，匆匆上马，赶工期，抢时间，刚剪完彩又花大钱改造。”全国政协委员潘祖尧说，“总是这样折腾的话，老百姓受不了，国家也受不了！”　

    一些领导干部鼓捣那些“中看”不“中用”的“面子工程”、“政绩工程”，根本原因在于其世界观、权力观、事业观扭曲，没有解决好为谁当官、为谁发展、为谁创造政绩的问题。全国人大代表许江说，这些人“不怕群众不满意，就怕领导不注意；不怕群众不高兴，就怕领导不开心；不怕群众不答应，就怕领导不相信；不怕群众不认同，就怕领导不看中”，于是乎，把心思花在“表演”上，把精力用在造势上。

    有代表委员指出，政府公共资源的配置过程缺乏公众参与，一些地方的听证会流于形式，加之行政成本考核的缺位，导致少数官员为谋求个人利益不计成本。此外，缺乏严密的监督、处罚机制，对媒体披露或民众痛斥的“面子官员”鲜见追责，使得“面子工程”让少数心术不正者受益，也让某些官员“不惜铤而走险”。　

    多方会诊治“痼疾”　

    狠刹政绩透支，必须给热衷此道者下“猛药”！两会期间，一些代表委员纷纷就此建言献策。大家认为，完善党政领导班子和领导干部考核评价体系，是治疗“政绩冲动”的“良方”。既要考核这些干部政绩的现实基础，也要考核政绩的后效应，如属不切实际、不顾民力、急功近利的决策和乱铺摊子、乱上项目、劳民伤财的行为，不仅不能算政绩，还要对其进行批评和教育，对那些盲目上工程上项目，引发重大事件或造成重大损失的，要严肃追究责任。