马勇霞：改革是遏制腐败的治本之策
腐败是社会的毒瘤。腐败问题的形成要具备三个条件：一是腐败动机。一个党员领导干部有崇高的理想信念，坚守廉洁自律底线，掌握再大的公共权力也不会腐败。二是腐败机会。体制机制有漏洞，决策不公开不透明，可以搞暗箱操作。三是公共权力。没有公共权力就没有腐败的本钱，绝对的权力导致绝对的腐败。有诱惑就产生动机，有漏洞就有机会，掌握公共权力且不受制约监督，这些就是滋生腐败活动的土壤。“扬汤止沸，不如釜底抽薪”，只有把惩治和预防腐败的要求体现在各项改革举措之中，深化腐败问题多发领域和环节的改革，堵塞一切可能出现腐败的制度漏洞，消除体制机制的障碍和弊端，不断铲除腐败现象滋生的土壤，才能有效地遏制腐败。一要改革和完善社会主义市场经济体制机制。二要强化权力运行制约和监督体系。三要加强反腐败体制机制创新和制度保障。 （作者系海南省委常委、纪委书记）
胡鞍钢：从国家治理角度看中国的制度优势
在经济全球化背景下，国家竞争本质上是国家治理能力竞争，而国家治理能力竞争本质上是国家制度竞争。研究结果表明，中国与世界上最发达、最现代化的美国欧盟同时期比较，国家治理绩效最好，国家治理能力最强。这显示了中国独特的制度优势，也显示了中国独特的制度创新。第一，国家治理体系的历史来源不同。中国也曾学习、模仿、照搬过西方的制度，如总统制、国会制等，但都失败了，因此中国选择了不同的发展道路和不同的基本制度。第二，国家治理基本制度不同。美国欧盟都是典型的资本主义制度，中国则是创新型的社会主义制度。从制度比较看，中国的制度体系更年轻、更具活力、更具变革性；相反，美国的制度体系更年久、更稳定、更具保守性。如果比较一下美国宪法与中国宪法制定的时间，先后相差一百多年；而中国宪法的修正频率（几乎每五年一次）远高于美国，这显示了灵活性、适应性和创新性。第三，国家治理基本手段不同。美国欧盟是基于私有制的资本主义市场经济，中国是社会主义市场经济。中国强调“两只手都要硬”，既要使市场在资源配置中起决定性作用，又要更好地发挥政府作用。两条腿走路就比一条腿走路的竞争者走得快。比如，中国不仅有国防和军事战略，而且还有经济发展和社会发展等方面的综合战略；而美国只有国防和军事战略，却无国家发展战略，只关注“大炮”，军费开支占了世界比重的40%，在全球过度军事扩张，也成为美国衰落的重要原因。第四，国家治理体系的基本目标不同。美国欧盟的国家治理体系是没有明确长期目标的，无论是它们的宪法还是施政纲领，都没有明确的表述。中国则大为不同。我们的《党章》表达了长期目标，提出“到建党一百年时，建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会；到建国一百年时，人均国内生产总值达到中等发达国家水平，基本实现现代化”。 （作者系清华大学国情研究院院长）
刘建军：爱国主义与社会主义在当代中国的内在关联
爱国主义与社会主义的关系是当前爱国主义教育中一个重点问题。可以从八个方面去理解二者的内在关联：第一，从历史上看，只有社会主义才能解救中国；第二，从国家与其社会制度的关系上看，社会主义制度是新中国不可分离的重要方面；第三，从现实利害来看，社会主义与当代中国形成了一损俱损、一荣俱荣的命运共同体；第四，从国家未来发展看，中国特色社会主义是发展中国的必由之路；第五，从爱国主义的历史形态看，社会主义完善和提高了爱国主义，使爱国主义具有更广的社会基础和更高的思想境界；第六，从主体人格上着，中国共产党人既是社会主义者又是爱国主义者，将爱国和爱社会主义有机融合于一身；第七，从人们思想感情的形成看，其爱国主义有一个从身边感性事物到社会制度这样的抽象事物发展的过程；第八，从更广的视野看，社会主义有与爱国主义相融合的一面，又有超越于爱国主义之上的方面，这种超越于爱国之上的世界之情和人类之爱，吸纳了各国爱国主义中美好的东西。（作者系中国人民大学教授）
杨 禹：中国不需要“绣花鞋”式民主
鞋合不合脚，只有脚知道。鞋是帮脚走路的。对于一个国家或地区来说，什么是“最适合的民主”？两个衡量指标：一是能让现代化进程顺利前行，让你的脚往前走；二是能在沟通中达成妥协，让你两只脚虽然侧重点不同，但能往一个方向走。“最适合的民主”，就是既能维护大家的根本利益、共同利益，也能兼顾不同群体的特殊利益；既能避免共同利益上的撕裂，也能找到不同利益中的最大交集。简单以“网上此刻最大声音”来判定是非，粗暴地以街头对抗的声势来决定一项努力的存废，不是理性健康的民主。夸张地追求局部利益最大化而草率打断中国的必要发展，这不是负责任的民主。在中国道路上，现代化的内涵异常丰富。我们向往蓝天、讨厌雾霾，也需要长久地面对“肚子”问题；我们乐见这是一个充满包容性的“众声喧哗”的社会，也需要这个国家时时刻刻都有主流价值观、有决断力、有办事能力。我们尊重别人挑别人要穿的鞋。我们也要给自己找一双合脚的鞋。当代中国的一双脚板必须往前走，必须往一个方向使劲。任何让这双脚板停下来的“民主”，都虚幻而无益。我们不想穿上一双看上去美丽、却让中国裹足不前的绣花鞋。 （作者系国家发改委城市中心研究员）
