因质问记者替党说话还是替百姓说话而“一炮走红”的郑州市规划局副局长逯军，近日连遭网络等媒体轮番“轰炸”后，其漫漫仕途终于被画上了一道十分尴尬的“休止符”。据大河网报道，这位局长大人在被停职一周后，有关部门已组织两个专案组对其进行“全面调查”。

至此，“问话风波”似乎可以暂时告一段落，然而它给我们留下的启迪与思考，却是分外沉重、不容忽视的。

“替党说话，还是替百姓说话”，本来就是一道无法切割的伪命题，根本不存在非此即彼式的单项选择空间。稍有常识的人都知道：党是人民利益的集中代表。除了人民的利益，党没有任何自己的利益可图。这不仅是共产党的宗旨决定的，也是我们党几十年来恪守并努力践行的纲领性目标。过去的革命战争时期如此，解放初的社会主义建设时期如此，30年改革开放的历史新时期依然如此。毛泽东同志的“为人民服务”、江泽民同志的“三个代表”思想、胡锦涛同志的“科学发展观”理念，都是在不同时代背景下，对党的“人民利益观”所作的最佳诠释。从这个意义上讲，伪命题的制作者，无疑属于一个名副其实的“理论弱智”症患者。

然而客观地说，“替党说话还是替百姓说话”疑问的出现，又绝非空穴来风，而是有着一定的社会基础的。君不见，在市场经济大潮的冲击下，由于忽视了党的自身建设，由于放松了自我思想改造，由于出现了不应有的缺位监督，我们党的部分领导干部，经不起金钱、地位和美女的诱惑，早已把党的宗旨和纪律抛到了九霄云外。他们打着共产党的旗帜，却干着令人不齿的勾当；他们喊着“执政为民”的口号，却竭尽全力为自己、为子女、为亲朋好友谋取私利；他们有的白天还在主席台前口若悬河地火念“廉正经”，晚上就被纪检、检察机关请去“说清楚”……从陈良宇到李纪周，从成克杰到许宗衡，盖莫能外。他们这种“双面人”行为，不但损害了民众的利益，丑化了党的形象，还人为地把党与人民群众的鱼水关系置于一个相互矛盾的误区之中。于是乎，出现“替党说话，还是替百姓说话”的疑问，也就见怪不怪了。

我不敢妄断逯军副局长究竟属于何类人物，但有一点却是可以肯定的，即他的人生观、价值观和为“官”之德业已出现了系统性的异化，以致屁股坐错了地方，连最起码的公平正义都无法辨析，连最基本的道德底线都不惜抛弃。之所以如此，盖因其错误地认为手中的权力是上级给的，跟群众毫无关系。他们站在既得利益集团的角度审视问题，就必然切割党群利益的一致性和对上负责与对下负责的一致性。这种人的共同特点，就是对上唯唯诺诺，极尽阿谀奉承之能事；对下则飞扬跋扈，无所不用其极。

杜绝此类现象的重演，关键是要用重典，大力整治“吏制”环境。一是切实规范准入门槛，严把选人、用人关口。对于拟提拔的人选，要按照职务规定条件，严格采用民主推荐、全面考察、优胜劣汰、定期公示、集体决定的程序和办法去处理，严禁一把手个人说了算。以期为试图闯“关”、带“病”上岗的后备人选拉起“制动阀”，设好“防火墙”；二是努力强化各级官员的公仆意识、道德意识和政治责任感，把“情为民所系、利为民所谋、权为民所用”真正当作为“官”的道德底线与行动指南，坚决杜绝嘴上一套、做的一套的“双面人”现象；三是创新考核方式，完善监督机制。把对领导干部的政绩考核与工作监督，逐步由传统的“官方”实施改为“民间与‘官方’相结合”的形式去推动，尤其要把人民群众是否拥护、赞成和满意作为检验一切工作的试金石，作为政绩评价的主要指标和依据。凡是“民间考分”不达标线的，坚决予以就地免职撤换，不得重新“异地做官”。只有如此大刀阔斧、扎扎实实地推进“吏制”改革，方能真正打造出一支清廉为民、开拓奋进的执政铁军。■