案件审理是案件处理的最后一道程序，常被比喻为案件监督的“关口”、执纪水平的“窗口”。

我从事基层案件审理工作已有10年，干这项工作时间越长，越感到责任重大。案件审理需掌握案件全情，既要重视书面事实材料，又要善于与案件检查人员、当事人等沟通，用全方位视角审理案件。这样，才能仔细“把脉”、找准“病根”，真正实现案结事了。

曾经发生过这么一件事：陕西省宝鸡市某区委副书记因受贿问题，先后被市中院、省高院两审判处有期徒刑。我们根据司法机关移送的证据材料和判决书，作出了给予其开除党籍、开除公职的处分。处分决定送达本人没几天，他的申诉信就递了过来。

领导指定我负责办理该案。看着申诉信，我陷入沉思：他的申诉理由很简单，只有两层意思，一是违法事实不存在；二是判决不公。这是怎么回事？他的违法事实可是经过两级法院审理认定啊！我告诉自己决不能草率了事，一定要深挖细究。

翻阅相关证据材料后，我对当事人有了初步了解：长期在基层工作，处事方法灵活，不是“无理搅三分”的人。我决定不急于复查案件，而是先进行“软处理”——和申诉人见个面，争取了解他的真实想法。

带着疑问，我和室里同志找到当事人所在的监狱。对我们的突然到访，他显然没有思想准备，一言不发。我们主动打破僵局，说：“我们是市纪委案件审理人员，受组织委托来看望你，最近身体还好吗，在这里生活习惯吗？”他愣住了，没想到我们会先问候他的近况，眼圈一下子红了。他抑制住激动的情绪，说：“谢谢组织关心，我就是睡眠不太好，其他都还行。”我们随之唠起家常，他也不再拘束，逐渐打开了话匣子。

看到时机成熟，我取出了那份申诉信，说：“这是你写的吗？”

“是我让妻子代写的。”他解释起来，“虽然不是我写的，可确实是我的意思。”

“不管怎么样，领导很重视你的申诉意见。如果你不明白党纪政纪的有关规定，我们会认真解释的。”我说。

他怔怔地回味着我的话，过了半晌，说：“我没有意见。”

他的回答让人吃惊，我们继续追问：“你对纪委处理程序有意见吗？”“没有。”他答。我又问：“你对纪委处理结果有异议吗？”“我接受处分决定。”当事人很确定。

“那为什么要申诉？”我问。

他望着我，脸上流露出一丝尴尬，说：“我知道你们是按法院判决作出处理的，所以，我对纪委的处理决定没有任何意见。判决生效时间不短了，我只是想让组织了解我的心情和想法，我没有给上级添麻烦的意思。今天和你们谈了谈，心里舒服多了。没想到组织会这么重视我的问题，是我对不起组织和亲人，一切只能怪我自己……”他边解释边道歉。

一起申诉就这样被化解，我也感慨良多。只有掌握案件全情，找准“病根”，并在方法上注重融合“情”、“理”，当事人才会心服口服。