去年12月29日，杭州市规划局的一场听证会视频走红网络，官员被民众犀利提问生生“气”走，被网友称为“最给力”听证会。

很显然，民众是这场听证会上最抢眼的主角。相较于那些提前已拟好听证结论的听证会，不知是组织疏忽，还是根本就没有把听证民众放在眼里，在杭州市规划局的这次听证上，并没有看到过去听证会上，专家们频以专业知识拉大旗做虎皮，迎合领导、忽悠老百姓的滑稽现象。这也意味着，一些听证会上专家论证的水分太多，既不能发表科学公正的学术意见，更不能为人民说话、为百姓谋利。

值得注意的是，许多听证会对普通民众数量乃至对象的严格控制，理由往往是民众不理解易添乱。从杭州这起听证的视频中可以清楚地看到，参加听证的民众对政策的掌握可谓烂熟于胸，这也正是听证官员无法以政策因素忽悠民众的根本原因所在。在许多公共问题上，民众并非如一些地方公权部门想象的那样“素质低下”，真正应该反思的是，听证方到底置民意于何种境地。

听证会原本就是用各方力量公开公平博弈的平台。既然是博弈，就不可能总是一团和气而没有针锋相对的较量。除非听证方按照自己的意愿，在听证人员构成等方面做手脚，让那些有可能阻碍既定听证结果的听证人和听证表达传不进会场。

杭州听证会虽然“气”走了官员，未能完成既定任务，但这次听证会见证了参与听证民众的理性与力量，同时充分表明：只有听证程序公开，听证制度“足额到位”，只有听证方确实将民意摆在平起平坐的对等博弈层面，听证才能回归常识。