事实果真如此吗？

    不错，行贿者心怀鬼胎，软磨硬缠，拉人下水，是够烦嫌的，所以法律同样要惩办他。但受贿者，谁叫你明知是“毒药”，又张口吃下肚呢芽或者你认为此“毒药”味美可口，吃下无妨。丁伟斌说他为拒贿也曾采取过四种方式。然而，他到底又“做”得如何呢芽“事后回赠”，其“效果”只能是“抛砖引玉”，获得行贿人的“加倍偿还”。“当场拒收”、“事后退回或上缴”，这些方式是可取的、有效的，但他又“不敢对绝大部分趋炎附势、随波逐流的干部严厉训斥”，能顶、退回去的以及上缴的，占他收受的比例都很小。如此“拒贿”，说穿了，只是更可恶的掩人耳目的做作。

    至于社会风气，党和国家一再强调要整肃，人民群众衷心呼吁要改善，作为党的领导干部，不仅有义务要带头做，更有责任也有这个权力去抓好这件事。你却当个“旁观者”，跟着一些人去“埋怨”、“苦恼”，推诿责任，岂不荒唐芽丁伟斌的“苦恼”，还有一层意思，就是想以此博得人们的同情。可法律从来不相信眼泪。“伸手必被捉”，这是任何人也逃不脱的社会法则。

    记得历史上有个羊续悬鱼的故事，说的是东汉庐江太守羊续，初任时，衙门里“送礼”之风甚盛。羊续决心刹住此风。一天，有一个下属给他送鱼，他再三拒绝不成，便将鱼高悬在屋檐下，直到晒成臭鱼干。送礼之风由此收敛。明代的于谦就此事还写了一首诗：“剩喜门庭无贺客，绝胜厨传有悬鱼，清风一枕南窗卧，闲阅床头几卷书”。可见，要撑破行贿受贿的关系网，惟有像羊续那样，真正无一丝贪婪之心，有坚决破“网”之志，下属送“鱼”一概不收，硬要留下，则毫不留情予以“示众”，看谁还能用什么“网”把你罩住芽汪洋湖、范匡夫等一大批优秀领导干部不正因如此浩然而无此等苦恼，其乐融融么？

   丁伟斌等贪官收礼受贿，“与家人一起心惊肉跳过日子”，这一点，应该说倒是真够苦恼的。既知如此，何不堂堂正正去当个廉洁官，一门心思带领群众搞好两个文明建设。这于国于民有利，于己也能省去“苦恼”，工作好、声誉好，“一枕南窗卧，闲阅床头书”，岂不乐哉！