２０００年１０月２３日，凤县人民法院一审对本案作出判决：对贪污公款２９万余元的李斌判处有期徒刑１１年；对贪污、侵占公款２４万余元的朱其昌判处有期徒刑１２年；对贪污公款２万余元的王根元判处有期徒刑２年，缓刑２年。李斌对一审判决不服，再次上诉于宝鸡市中级人民法院。２００１年４月，宝鸡市中级人民法院裁定：“驳回上诉，维持原判。”面对终审裁决书，李斌流下了悔恨的泪水。

(一)

　　凤县上川铅锌矿，位于县城以南海拔１６００米的丰岩村，这里矿产资源丰富，矿石品位较高，从１９８８年第一任矿长靠县财政２０００元上山采矿创业起，到１９９９年，经过多年积累，以及李斌近１０年的苦心经营，已形成一个有８５名职工，集采矿、选矿为一体，具有年产原矿２万吨和日处理原矿１００吨，总资产达１２３０万元的乡镇企业。仅案发的１９９９年，该矿总产值达７００万元，上缴利税１１０万元，营业收入达７６５万元。建矿１３年来，累计上缴利税８８０万元，为凤县经济建设做出了巨大的贡献。该矿一直被列入凤县纳税大户，多次被评为宝鸡市明星乡镇企业。矿长李斌也当选为宝鸡市政协委员、县人大代表。近年来，在许多乡镇企业效益大幅下滑之际，上川铅锌矿仍走在凤县乡镇企业的前列，还被评为陕西省明星乡镇企业。然而，就在各级政府连年嘉奖表彰这位乡镇企业带头人的同时，这位矿长却把手频频伸向公家的钱柜。

　　守法与违法有时仅一念之差。

　　李斌的一念之差最早发生于１９９７年。

　　这一年，４７岁的李斌觉得自己身体每况愈下，经检查发现患有糖尿病、甲肝、脑血栓等多种疾病。面对这么多的疾病李斌产生了退出经营、不当矿长的想法。随后思想也开始产生强烈的波动，觉得自己这些年吃了这么多的苦，为企业挣了这么多的钱，而自己却落了个年迈多病的下场，太亏了。

　　正是在这种“吃亏”心理的作用下，１９９７年底的一天，李斌与朱其昌、王根元商量工作时提出要把这一年矿上的汽车运费算一下。朱其昌说：“估计有６万多。”李斌说：“你们想办法把这笔钱弄出来，每人分一些。”随后，朱其昌和王根元设法在运管站开出公路货运发票４张，合计６.５万余元。李斌大笔一挥，签上了“支付”二字。几天后，因矿上交给县乡企局３万元管理费，县乡企局又返还给矿上技术改造、新产品开发费７５００元，李、朱、王三人便商议将此款不入帐，与套取的６.５万余元运费加在一起私分。这一次，李分得２.９万余元，朱分得１.５万余元，王分得２.３万余元，余下的３８００元用于支付开发票所交税款。

　　初次尝到甜头的李斌对钱的欲望愈加强烈起来，似乎多年的“亏”只有用钱才能补偿。年底结帐时，善于投其所好又爱占便宜的朱其昌对李斌说：“今年矿上完成的利润数比较大，恐怕明年上面要下达更高的利润指标。”李说：“咱们多年来一直如实上报利润，今年把利润化解一下，大家都拿点。”过后，朱其昌采取重复计算民工队结算工钱的办法，冒领了２４万余元，李、朱二人就这样将矿上的２４万余元的利润装进了个人的腰包。这一次，李分得１６万元，朱分得６.９万余元。胆小又贪财的朱其昌害怕事情暴露，还提醒李斌说：“数额是不是太大了?”李斌竟说：“怕啥，你不知道外面都变成什么样了。”这时的李斌已变成了一个利欲熏心、贪得无厌、一门心思挖公家钱柜的“矿长”了。

　　渐渐地在李斌贪钱效应下，一向胆小谨慎的朱其昌除了与李、王二人共同私分公款１０万余元外，他还单独作案二次，一人独吞公款达１１万余元。就在他伙同李、王二人私分了套取的６万余元汽车运费后，仍不死心，财迷心窍的他一边在矿上大帐做了帐，又于次年在他保管的小金库帐上重复做了帐，随后，他将这笔重复做帐的６万余元从小金库套出归为己有。

　　李斌、朱其昌、王根元就是这样，采取虚构事实，收入不记帐，重复列支冒领、私分等手段，大肆贪污、侵占公款达５０余万元，最后把自己送到了他们该去的地方。

(二)

　　一个优秀的全省明星乡镇企业带头人，市政协委员，县人大代表，怎么会沦为人民的罪人呢?

　　一、企业党组织生活不健全，放松对党员的教育。本案中的凤县上川铅锌矿现有５名党员，支部书记由矿长李斌兼任，支部生活、学习制度都流于形式，多年来没发展过一名党员。李斌在任矿长的１０年里，起初还能按照党员的标准严格要求自己，与工人同吃同住。近几年受社会上不良现象的影响，思想渐渐发生了变化，觉得自己对企业贡献很大，该摆摆谱了。对乡镇召开的会议不去参加，更谈不上主动向党委汇报思想。他总是在自己没有拿够应得的报酬、“吃亏”的圈子里打转转，逢年过节想方设法地以各种名义多拿多占。发展到后来，胆子越来越大，干脆不找任何理由，干起了直接私分公款的勾当。

　　二、私设帐外帐，建立“小金库”。上川铅锌矿从１９９２年设立小金库到案发前，仅余额就高达２００多万元。李斌、朱其昌、王根元等人从１９９５年到１９９９年，先后６次共同私分公款达２０多万元，送礼１０万余元，都是由“小金库”支出的。

　　三、监督无力，财务管理混乱。在查处此案中发现，上川铅锌矿一是没有监督企业一把手的制度。该矿有职工８５名，除矿长李斌外，均是聘用的农民，中层管理人员由李斌决定。在众多的管理制度中惟独没有监督矿长的制度。对于被聘用的农民来说，能在这里打工挣工资已是不易了，哪里还敢监督矿长。一些在矿上工作时间长的老工人说，李斌任矿长十年，不知换了多少副职，有谁还敢提意见?二是“家族”管理造成监督失衡。近两年，李斌任用他的儿子担任矿长助理，亲家当办公室主任，一些亲戚都在矿上参与管理或承包工程，形成了一张“家族”管理网，许多事情工人无法知道，更谈不上监督了。三是财务管理极为混乱。案犯之一的朱其昌，既是会计又是出纳，还兼管“小金库”。该矿大量货款进入银行后，都被转存在个人名下。

　　犹太咒语中有一句最狠毒的话是：“让上帝先赐给你一切然后再夺去你一切吧!”从成克杰、胡长清受贿，到李斌等人贪污、侵占案中，腐败分子们都为得而失去后悔。然而他们在贪婪敛钱、步入犯罪时，却往往想不到这些，到了得而失去的时候，后悔却太晚了。但愿李斌等人走上犯罪道路的教训能给世人以警示。