近日，在某县新落成的政务中心一楼大厅里，摆放了一件占地约18平米、高近2米的豪华木雕工艺品，整件工艺品包含了当地具有代表性的地方特色文化元素，工艺精湛，让人唏嘘不已。与此同时，大家不约而同地问“这要花多少钱?”这样一件庞大、精湛的纯原木工艺，估计价格不菲。于是又有人忍不住问：机关办公楼里有必要摆设这么奢华的工艺品吗?有人默不作声，有人摇头，有人隐晦答曰：呵呵，不谈论!

“不谈论”现象在现实生活中可以说是随处可见，对于有争议的人物“不谈论”，对于不公平的事“不谈论”，对于不苟同的事“不谈论”，对于敏感的话题“不谈论”，对于不确定的事“不谈论”等等。那么，“不谈论”的真实语义是什么呢?

“不谈论”不代表没有意见，只是不想说，因为说了也没有用，人微言轻，在强音面前个人声音被掩盖。这样的语境体现的是民主的缺席。

“不谈论”体现了话语权的垄断、决策的非理性和非民主，执政的科学性和问政的广泛性离中央的要求和民众的期望还有距离。体现的是群众路线的阻隔。

“不谈论”是不想惹是生非，谨记“祸从口出”，三缄其口，谨小慎微，不想“兼济天下”，只想独善其身。

“不谈论”是不想站在风口浪尖上，不想担风险，在大我和小我之间，选择“蜗居”，明哲保身。缺乏的是担当和责任。

“不谈论”是不争，是无言的放弃。“不谈论”不是认同，更不是赞同，也不是屈从，折射的是无奈和不甘。

“不谈论”的声音多了，伤害的是政府的公信力;“不谈论” 的声音多了，民怨会越积越多。“不谈论”的声音越多、越强，社会的“围堰”就会越来越多、越来越深，社会的基石就会动摇。平湖底下也有暗流。公众的沉默、集体的无语比喧嚣更让人不安。各级领导在倾听民众声音、接纳尖锐批评的同时，也应该留意无声里的“不谈论”，解读“不谈论”里的真实声音——真实的民意往往就在无声里。