备受社会关注的上海“医跑跑”事件昨天有了官方调查结果和处理意见。病人死因为“吸入大量一氧化碳中毒”，记者最近从上海市卫生局获悉，经公安、消防、卫生部门认真查核，事故原因已基本查明，相关责任人已得到处理。目前，事发医院上海交大医学院附属第三人民医院副院长陈爱东已被免去相关职务。（9月4日《广州日报》）

“用爱支撑起你的爱，用心来倾听你的心，圣洁的双手，点燃生命的火焰，慈祥的笑靥，抚慰受伤的心灵”。以此为院歌的上海交大医学院附属第三人民医院，却“诞生”了一位“医跑跑”，关键时刻，正在抢救病人的医生扔下病人，逃离手术室，导致病人死亡。事故原因查明之后，医院副院长被免职，院长被警告，在笔者看来，这是一个较为惯常的处理方式。

如此处理方式，未免让人担心医院方面反思不足。事件发生以来，舆论的焦点集中在医生的医德和医院的责任方面，就像当年的“范跑跑”一样。

当然，将关注的重心集中在医生的责任与道德上，忽视了问题的另一面：不管是医院还是其他公共场所和机构，必须具备最基本的应急机制。事件发生后，医院方面辩解称：当时病人并不适合移动；贸然解除止血带、拔掉呼吸机可能会危及生命。在当时情形下，也许确实不应移动病人，但医院缺乏相应的预案也是不争的事实。这不仅是医生和护士的职责问题，也暴露出医院方面的管理短板，这才是值得深究的问题。

对此问题的追责只限于副院长免职，并不能从根本上解决问题，真正需要的是，对整个医院的管理体制进行深刻的反思并进行“大手术”，对相关责任人也应严惩。对此问题必须进行深度追责，而不是蜻蜓点水式的敷衍，否则悲剧很可能重演。■（据《新华网》）