丁伟斌在节后主动上缴收到的红包，为什么“左邻右舍”会有意见？这里的“左邻右舍”显然是指那些差不多的大小干部。１９９６年丁伟斌到普宁工作，中秋和春节过后，他就将一大部分红包上缴市委办公室，“有一次好像是十几万人民币和一点港币”。他不缴，普宁还天下太平；他一缴钱，无疑是“一石激起千重浪”。人们会说，丁书记两个节日收了十几万，其他有权的干部肯定也收了钱，他们怎么不退出来？今年丁书记一来就有人送十几万，这么多年，普宁的贪官收了多少钱啊？看来原来的书记收的也不会少，只是没有退出来罢了。人们还会进一步想，为什么送钱？不就是权钱交易，搞腐败吗？这样一来，就把前后左右的官员背后的腐败撕开了一角，也使他们陷入十分狼狈的境地。“连外地的老领导”也脱不了干系。“左邻右舍”的关系好得了吗？

　　丁伟斌还算幸运，他没有被惹恼了的“左邻右舍”扳倒。而另一个退还红包的县委书记就被赶跑了。安徽省利辛县原县委书记夏一松，他上任不到一个月，就收到礼金２２万元，生病期间又收到４０余万元。他把这些钱全部退回或者上缴财政。结果得到了“不懂礼数”的名声。终于，他在利辛干不下去了。“与他共过事的人与他保持距离，没有一个副县级以上的领导愿意和他就此事交流心得”。他在当了１８０天的县委书记后撤离利辛。

　　本来，社会上权钱交易已经成为风气，形成了一张巨大的关系网。许多人都在这张网中挣扎，但就是难以冲破它。一方面，我们希望甚至号召大家能从我做起，勇敢地与之决裂。但是，另一方面，可悲的是，这样做的人似乎都难以有好的结局，也难以坚持下去。这就陷入了一个走不出去的怪圈。那么，扭转不良风气真的是一道“无解方程”？

　　解决腐败问题，归根结底还是一靠教育，二靠法制，三靠监督。具体到解决“左邻右舍”的环境问题，还是要从两方面入手。一是要对敢于同不良风气决裂、开风气之先的人大力支持，大力弘扬，使他们在政治上经济上得到好处，正面影响“左邻右舍”。夏一松落荒而去，实在是正义的耻辱。二是也要乘势而上，解决那些“左邻右舍”身上存在的问题，起码使他们不敢再以卑鄙去傲视崇高。这样，从我做起的人真正成为榜样，带动周围整个风气的好转。如果还我行我素，最终还是要靠法制、监督等制度因素来制约他们。这似乎是走出“左邻右舍”怪圈的一个办法吧!