近年来，人们对反腐的关注大多集中在一些职务高、级别高的“大官”身上。与“大官”相比，“小官”往往因其“小”而在腐败中具有某种“比较优势”。“小官”之“小”，主要言其职务、级别、地位、身份不高。其实，有些“小官”往往处于管钱、管物等要害部门或关键岗位，极易发生权钱交易。因其“小”，又不易引起反腐机关重视，其腐败行为具有很强的隐蔽性。如果单位领导长期失察，有关方面监管不力，忽视了思想教育和权力监督，一旦认真查处，往往已是“大贪”。

　　事实已为我们敲响了警钟！安徽省淮南市泥河镇副镇长谢昭金利用职务之便，挪用公款1200多万元用于违法活动和营利性活动；北京一社区“小官”赵凯维，贪污、受贿达100多万元等等。诸多现象警示人们，只要权力不受监督，无论是官大还是官小，都会与贪腐发生必然的联系。

　　“小官”贪腐现象，从一个侧面警告我们，在深入开展反腐倡廉的今天，不能以级别高低和职权大小来区别贪污腐败。如果加以严密防范，即使官职再大，也不会走贪腐之路；如果缺乏有效监管，即使级别再小，也会步入贪腐的歧途！

　　小干部官虽不大，却握有实权，直接与基层群众打交道，腐败行为直接侵害群众的利益，往往使老百姓有切肤之痛，人民群众深恶痛绝。对于广大普通群众而言，“小官”就是党和政府形象的代表者。老百姓从他们的一言一行中来认识和评判党和政府的形象。“一个支部一盏灯，一个干部一面旗”。如果身边的干部个个模范，人民就相信党和政府；反之，身边的干部贪污腐败，他们就会对党和政府失去信心和希望。“小官”腐败腐蚀的是社会风气，蚕食的是民众对反腐斗争的信心，损害的是社会和谐之基。对社会造成的危害绝不可小视，切不能忽视或放任不管。

　　因此，我们不仅要防范“大官”大贪现象的出现，而且也要从制度上、管理上、源头上加强对手握实权的基层干部的教育和监督。同时，要加大查处力度，不管“小腐败”多么“小”，一经发现，严肃处理，才能遏制小官腐败的滋生蔓延。一言以蔽之：腐败不分官职，均须认真对待。

文章来源：(半月谈)